Lors du dernier conseil municipal, je suis intervenu à plusieurs reprises sur les problématiques des quartiers de Metz Nord et de la Patrotte. Si la suppression du passage à niveau fait depuis longtemps l’unanimité, d’autres points restent en suspens.

C’est le cas notamment des terrains situés le long de ce passage à niveau (les terrains baptisés Arsenal III). Depuis presque 3 ans maintenant, une partie des batiments militaires a été démolie laissant place à une grande friche, peu esthétique. J’ai donc déposé un amendement “considérant qu’il conviendrait de rendre le site agréable aux habitants du quartier en ne  laissant pas ce dernier en friche, mais en prévoyant un aménagement paysager  provisoire (fleurissement, etc…) sur cette partie durant le temps nécessaire à la restructuration du site”. D. Gros a fait voter sa majorité contre cet amendement alors que les 2 groupes d’opposition ont voté pour.

 Autre point sur lequel je suis intervenu, il s’agit du tunnel pietonnier entre Metz-Nord et la Patrotte qui se révèle être un véritable coupe gorge et pour lequel une solution de remplacement doit être trouvée.

Suite à un point concernant un problème d’urbanisme que Patrick Thil et moi même avons soulevé, le débat a dérapé avec les graves menaces d’Antoine Fonte à mon encontre. “On va s’occuper de votre carrière politique”. Intolérable dans un lieu de démocratie. J’y reviendrai. La vidéo

Le dépôt des pétitions collectées par notre groupe a donné lieu à un moment révélateur et inquiétant du dédain avec lequel le Maire de Metz a considéré cette initiative. En refusant de se voir remettre les engagements écrits de centaines de messins, il renie une nouvelle fois ses principes de démocratie participative. Pire encore, à l’issue du conseil municipal, les pétitions sont restées sur la table sur laquelle je les avais déposées, le Maire de Metz ne daignant à aucun moment vouloir les prendre. Et c’est pour éviter qu’elles ne passent à la poubelle que nous avons du les récupérer à la fin de la séance. Cet évènement est scandaleux et montre une marque de mépris à l’égard de ces administrés qui n’ont fait qu’exprimer leur opposition à la hausse des impôts.

Le point à l’ordre du jour concernant la nuit blanche lors du dernier conseil municipal intervenant après notre départ de la salle, je vous livre l’intervention que j’avais prévu de faire:

“Dieu sait qu’à mon âge, j’aime les nuits blanches. Mais celle que vous prévoyez d’organiser le 2 octobre prochain me semble aussi démesurée  que l’augmentation des impôts que vous infligez aux messins. Sans doute votre emploi du temps de maire de Metz ne vous permet plus d’arpenter les rues de notre ville, aussi je me permets ce soir de me substituer à la majorité de nos concitoyens qui s’interrogent sur le coût astronomique d’une nuit blanche alors que vous êtes la cause de bien des nuits noires pour celles et ceux qui verront leurs fiches d’impôt augmenter sans raison dans deux mois. Certes, le programme de cette fameuse nuit est alléchant, aussi dense que déclamatoire. Fallait-il pour autant dépenser 566 000 euros pour une nuit ? Ne devait-on pas faire  moins onéreux ? Je le crois. Cette politique qui est la vôtre est aussi étrange que stérile. Evidemment, je souhaite que les messins puissent s’éclater le 2 octobre mais faire la fête un soir de démagogie ne peut faire oublier que le Centre Pompidou Metz sera ouvert dans quelques mois. La Nuit Blanche aurait pu être le prélude à une formation à l’art contemporain. Car si l’art contemporain n’est pas accessible a priori, il est malheureusement dissuasif a priori également, il suffit pour cela d’être sur le terrain pour s’en rendre compte. L e Centre Pompidou Metz ouvrira ses portes dans quelques mois et une nuit blanche à plus d’un demi  million d’euros  n’établira pas un lien entre les messins et l’art contemporain, au contraire, ce type de fantaisie les éloignera  de la curiosité qui construit l’éducation culturelle en la matière. Car rien n’est prévu pour éduquer nos concitoyens à la déferlante Pompidou. Constellation  fut un essai. Mais décidément, la ville de Metz à travers sa nuit blanche  n’est plus qu’un copié collé de la nuit blanche parisienne. Triste sort pour une citée longtemps visionnaire….”

L’examen du compte administratif hier au conseil municipal a été l’occassion de revenir sur la hausse des impôts. Mon intervention sur ce sujet:

Monsieur le Maire, les points financiers et budgétaires de ce conseil, comptes administratifs et affectation du résultat notamment, sont l’occasion de revenir sur la hausse des impôts que vous avez décidez.

Premier constat à la lecture de ces documents, c’est le montant élevé du résultat pour l’année 2008. Et là, je pense que vous devez être embarrassé pour au moins deux raisons. La première, c’est parce que vous avez réalisé peu d’investissements en 2008 par rapport à ce qui était prévu. La seconde, c’est tout simplement parce que la santé financière de la ville est bonne.

Le montant du report à nouveau est considérable. Comment dès lors comprendre cette hausse des impôts alors que vous auriez pu faire adopter un budget supplémentaire, intégrant de fait les résultats reportés de l’exercice 2008 ?

Nous l’avons maintes fois répété, cette décision est injustifiée.

Elle est d’autant plus incompréhensible que sur des questions importantes touchant à la vie de la cité, les messins ont de moins en moins le sentiment d’en avoir pour leur argent. Je prendrais trois exemples :

 - la propreté: la ville est de plus en plus sale et le problème c’est que ça se voit. Les services de la ville ont toujours fait un travail remarquable et reconnu comme tel. Ce sont les élus, les politiques qui impulsent le tempo. Force est de reconnaitre que sur celui là, il faudrait l’accélérer.

• - Les espaces verts: la aussi, le savoir faire des services a permis à la ville d’être promue au grand prix européen de fleurissement. Je n’ai pas vu encore de carte postale de Metz avec les pieds de tomate et les salades vertes du jardin éphémère, place du général De Gaulle.
• - Metz en fête: les impôts augmentent mais les concerts gratuits place d’Armes sont supprimés. Vu le succès des deux dernières années, cela est pour le moins dommage. Les messins iront peut être aux Nuits de Stan à Nancy.

 Alors, Monsieur le Maire, en cette période de grosse chaleur, c’est l’insolation fiscale que vous infligez aux messins.

2 points à retenir du conseil du 30 avril dernier.

• Les frais de bouche. Dominique Gros a voulu faire un coup en brandissant des chiffres. Cela m’a surtout donné l’impression d’abaisser le débat à un bien bas niveau. Les chiffres donnés n’ont pas de sens, car donnés de manière globale certainement après plusieurs retraitements pour faire apparaitre positivement les choses. En grand démocrate, pour assurer la transparence, ce sont les frais de bouche adjoint par adjoint qui auraient du être présentés par le Maire. Quoiqu’il en soit, ce débat stéril ne fait pas oublier la hausse de 6% des dépenses de fonctionnement, seul motif valable de l’augmentation de la fiscalité
• Le FCMETZ. Dominque Gros n’aime pas le football et a donc décidé de “punir” le FCMetz par une baisse de la subvention au centre de formation, pourtant un des meilleurs de l’hexagone.  Au moins, les dirigeants savent à quoi s’en tenir au moment où le club est proche d’un retour en Ligue 1 et où le dossier du stade du Fc Metz se fait pressant…

Mon intervention hier sur le vote du budget:

Un an déjà…et le grand sommeil a gagné Metz.  

Un budget, c’est la traduction en termes concrets d’une certaine vision de la ville. Nous ne voyons pas la vôtre. C’est aussi l’occasion de débattre des projets initiés par une municipalité et inscrits dans un budget.

 Imaginez donc notre frustration mais plus sérieusement notre inquiétude devant un budget ne présentant aucun projet structurant pour l’avenir de notre ville et levant pourtant 5.5% d’impôts de plus.

 Alors les messins doivent connaitre la vraie raison de cette augmentation.

 Vous entrainez, Monsieur le Maire, la ville dans la spirale infernale de la dépense publique de fonctionnement.

Il est particulièrement malvenu et choquant d’imposer à nos concitoyens un coup de massue fiscale en cette période de crise quand dans le même temps vous vous permettez une augmentation de près 6% des dépenses réelles de fonctionnement. Sans parler du million d’euro de hausse inscrit dans les dépenses de personnels dans la catégorie « autres frais » sans que l’on sache véritablement ce qui se cache derrière cette augmentation de 150%.

Il y a aussi la réorganisation dispendieuse des services : 14 pôles, une cinquantaine de chefs de service. Et certains services dont les effectifs ont explosé. Le service communication a, par exemple, vu ses effectifs doubler.

 Cette crise que nous traversons devrait pourtant imposer aux collectivités locales de montrer l’exemple, en tenant un discours courageux et en assumant ses responsabilités.

Vous faites tout l’inverse en adoptant le reflexe « c’est pas moi, c’est les autres ». Dites que c’est la faute de l’Europe, de l’Etat, du département, de la mondialisation, du capitalisme, du libéralisme mais c’est vous et seulement vous qui êtes responsable de l’augmentation indécente du train de vie de la ville.

D’ailleurs, je m’étonne de constater un excédent de seulement 41M€, est-ce à dire que ces dépenses sont tellement élevées que la cagnotte de l’UEM serait en train de fondre comme neige au soleil ?

Donner l’exemple, cela veut aussi dire donner priorité à l’investissement, à l’investissement utile, réfléchi, porteur d’emplois.

Force est de constater que votre gestion municipale n’est pas sur ce registre. Mais pire, alors que vous nous promettiez la lune en termes d’investissements dans votre document du DOB, vous faîtes le choix malheureux de l’attentisme et des mauvaises décisions.

Je comprends mieux maintenant votre embarras devant l’aide substantielle de 4M€ de l’Etat au titre du remboursement anticipé de la TVA lié aux investissements. Vous ne savez visiblement pas quoi en faire.

Je comprends mieux aussi pourquoi le taux d’exécution des investissements réalisés en 2008 n’est à aucun moment mentionné puisque vous nous présentez comme investissements pour 2009 un certain nombre de chantiers pour lesquels votre inaction a empêché la réalisation en 2008. La 2^nde tranche du boulevard de l’Europe, la rue de la bagatelle par exemple.

Vous nous présentez aussi des investissements dont la justification semble difficile à trouver. Vous dépensez par exemple 2.5M€ pour le transfert des locaux de la police municipale pourtant récemment rénovés. Sans parler de vos dépenses pour l’éclairage qui semble être à vos yeux le seul élément concurrent à l’attractivité de Metz. Les villes voisines amies, mais néanmoins concurrentes peuvent être rassurées, Metz ne risque pas de leur faire de l’ombre…

Alors devant l’explosion des dépenses de fonctionnement et le manque d’ambition pour les investissements, prenons nous à rêver d’un budget alternatif.

Un budget qui donnerait la priorité à la recherche de la prospérité économique pour Metz au profit des messins. En misant tout d’abord sur la croissance verte avec l’aide de l’Etat, le même Etat qui soit disant se désengage, et qui pourrait donner lieu un plan d’investissement dans le domaine du logement. En misant sur le transfrontalier que vous occultez complètement dans votre politique. En misant aussi sur tout ce qui concoure à la bonne image de la ville de Metz. Sur ce point, nous ne pouvons qu’être préoccupés par votre inertie pour le FCMETZ. Vous refusez tout projet de développement du FCMETZ et la baisse de 100 000^€ de la subvention au club est une vraie provocation.

Un budget qui concernerait tous les messins sans chercher à les monter les uns contre les autres. Les locataires contre les propriétaires, les gens de gauche contre les gens de droite, etc…

Un budget qui ferait de la solidarité une valeur permanente, en faisant un effort plus important encore pour les politiques de l’emploi et par une approche plus responsabilisante du social.

J’ai commencé mon propos en disant 1 an déjà. Je serais tenté de rajouter plus que 5 espérons. Pour que le développement économique de la ville soit relancé, pour que les acteurs du monde culturel puissent s’exprimer en dehors de toute structure étouffante que cet EPCC, pour que la guerre au sport professionnel soit stoppée, pour que l’avenir transfrontalier de la ville ne soit pas oublié, pour que les finances de la ville ne soient pas inévitablement plombées, pour que la fonction de Maire de Metz ne soit pas considérée comme un loisir comme vous l’avez déclaré sur France 3, pour que l’UEM ne soit pas paralysée.

 Si le monde ne tourne pas très rond en ce moment, Metz n’est plus en orbite….

Retour sur le Conseil Municipal de jeudi

La petite phrase: ” Je parle, je décide”. Décidement, Dominique Gros oublie chaque jour un peu plus son discours sur la démocratie participative

L’erreur: Le point 16 du conseil concernait une commande d’audit auprès du Cabinet Ernst and Young. Simplement, la commission d’appels d’offres doit se réunir ce mercredi pour statuer sur le choix du cabinet…Au dela de la grave erreur de procédure, cela met à mal la crédibilité et l’orientation du précédent audit (celui qui annonçait la mise sous tutelle de la ville en 2011!!!)

Les impôts: un mois avant le vote du budget, à plusieurs reprises, nous sommes revenus sur la hausse injustifiée des impôts à Metz. D’autant plus injustifée avec le point 15 relatif au remboursement anticipé de la TVA, une mesure issue du plan de relance. En clair, la ville percevra pour 2009 une somme de 4 millions d’euros en plus par rapport à ce qui était prévu. Soit plus que la somme correspondant aux 5,5% d’augmentation d’impôts…

Mon intervention lors du Débat D’Orientation Budgétaire:

“Lors d’un précédent conseil, j’avais employé le mot d’imposture pour qualifier la commande d’un audit destiné en réalité à préparer les messins à une hausse des impôts. Aujourd’hui, dans ce débat d’orientation budgétaire, c’est le même mot qu’il convient d’employer au regard des contrevérités, des mensonges et des fausses justifications que vous nous apportez.

Imposture tout d’abord, quand vous vous reposez sur un soi-disant faible niveau d’investissement qu’il vous faudrait rattraper. La comparaison de votre plan pluri annuel d’investissement que vous estimez à 200M € à celui réalisé durant la précédente mandature, de l’ordre de 175M€ est fausse puisque vous faites l’oubli fâcheux de préciser qu’il y a eu durant la précédente mandature la création de la CA2M et un transfert de nombreuses compétences.

Imposture ensuite quand vous dénoncez le soi-disant faible taux d’exécution des budgets d’équipements. Vous êtes peut être maître de l’univers mais vous ne pourrez pas révolutionner la lourdeur administrative dans notre pays et toutes les contraintes auxquelles nous devons faire face (exemple école). Et en votant un budget fin mars, nous sommes prêts à vous donner RDV à la fin de l’année pour comparer votre taux de réalisation.

Imposture toujours quand vous prévoyez un effet ciseau alors même que vous avez fait le choix d’une politique de fonctionnement coûteuse, une politique de saupoudrage, d’arrosage automatique.

Imposture enfin quand vous parlez de stagnation de la population alors même que les derniers chiffres de recensements viennent d’être publiés avec une progression de près de 2% pour Metz et que vous occultez volontairement dans votre présentation.

Les messins sont victimes d’une double peine avec votre décision d’augmenter les impôts : celle pour les messins d’être frappés dans leur porte monnaie en cette période de crise économique. Et celle aussi de voir les principes de bonne gestion de notre ville disparaître. Juste un exemple, la somme liée à la baisse des en-cours de dettes pour 2008 (de 16 à 12M€) est plus importante que celle correspondant aux  5,5% d’augmentation d’impôts.

Mais ce débat d’orientation budgétaire nous rend inquiets pour l’avenir de notre ville. Il ne laisse transparaître aucune vision, aucune ambition et aucune stratégie pour Metz.

Je voudrais prendre deux exemples pour illustrer cela : l’UEM et Pompidou. Et en profiter pour faire des propositions sur ces 2 sujets majeurs, puisque le rôle d’une opposition forte et déterminée est aussi d’en faire.

L’UEM est un atout maître pour notre ville. Vous en parlez malheureusement comme si c’était un problème, un fardeau presque. Vous vous contentez de la gérer alors qu’il faudrait la valoriser. Vous semblez éviter tout débat, toute discussion sur l’UEM alors que le temps presse. Deux dates doivent vous obliger à réagir :

• - la première, à la fin de l’année 2009, pour lever la clause d’ajustement de la Caisse de Dépôts et Consignation et ainsi connaître la valeur de l’entreprise.
• - La seconde, en 2012, au terme du contrat avantageux pour l’UEM de fourniture d’électricité avec EDF.

Monsieur le Maire, la seule réponse à apporter pour que l’UEM puisse rester indépendante est d’être adossée à un grand groupe énergétique. De cette réponse dépendra en partie l’avenir des 15-20 prochaines années de Metz.

Face à l’absence manifeste de stratégie pour l’UEM, à ce constat de carence, je souhaiterais donc voir aboutir au plus vite la création d’un syndicat intercommunal de l’énergie dont la mission serait de s’emparer de ces questions, puisque vous ne semblez pas vous en soucier, en y ajoutant aussi la problématique du gaz puisque le contrat de concession de gaz est à échéance.

Pompidou maintenant. 2009 sera l’année de livraison du Centre Pompidou. Vous n’aurez pas, au regard de l’histoire, la paternité de cet équipement exceptionnel pour notre ville mais vous risquez d’être le Maire ayant échoué dans la valorisation du Centre Pompidou.

Ce dernier doit tout d’abord être valorisé par les équipements environnants. Le refus de faire le Centre des Congrès, pourtant essentiel, est une grave erreur. Ajoutons que vous vous interrogez sur la médiathèque et la conséquence est que les investisseurs fuient l’Amphithéâtre.

Préparer l’arrivée de Pompidou, c’est aussi créer les liens entre ce musée et la ville dans le cadre d’une démarche de cohérence globale d’aménagement. Les investissements, pour requalifier les places Mazelle et Coislin et ainsi faire le lien entre Pompidou et le cœur de ville, devraient être ainsi une priorité.

Par cette augmentation injustifiée et douloureuse des impôts pour les messins, vous trahissez une première promesse de campagne. En lisant la presse hier, vous en avez trahie une autre. Celle louable d’être, le « Maire de tous les messins ». En affirmant, je vous cite, « quand les rivières sont sales, les riches construisent des piscines », vous insultez nos concitoyens en réactivant la lutte des classes. Vous parlez de rivières, Monsieur le Maire, dans tous les cas, méfiez vous de l’eau qui dort…”

“Permettez d’émettre deux réserves sur ce projet. Une sur le fond, une sur la forme.

Sur la forme, je pense qu’il aurait été plus pertinent de faire évoluer la SEM du Technopôle pour en faire une véritable SEM territoriale de développement économique plutôt que de créer une agence se limitant à de la promotion, à la distribution de financements et au regroupement de fonctionnaires.

Mais de manière plus générale, quelque soit la nature de l’outil retenu, il n’est qu’un moyen. La cohésion du territoire et son développement en sont la finalité. C’est donc la seconde réserve que je formule.

Sur le fond, nous ne voyons pas votre vision stratégique qui devrait être le préalable à toute discussion sur l’opportunité de créer une agence de développement.

Sur le fond, nous ne voyons pas votre vision de l’aménagement du territoire et de l’optimisation de ses ressources intellectuelles, économiques et foncières.

La logique des choses consisterait à dire qu’un outil nouveau correspond à une stratégie nouvelle. Quelle est telle ? Quel cap ?

Tout d’abord pour savoir si la municipalité porte l’ambition d’un pôle d’excellence sur le site du Technopôle 2, où rien de concret n’est encore apparu. L’intervention de votre premier adjoint dans “La Semaine” laisse plutôt supposer que nous nous dirigeons vers une simple ZAC des Hauts de Queuleu n°2.

La vision stratégique doit aussi poser la réflexion de la logique de développement de la ville de Metz. Quelle est la place de nos partenaires transfrontaliers dans cette agence de développement ?

D’autres questions méritent également une réponse. Sur la construction d’un nouveau Centre des Congrès. Sur les infrastructures de communication. Par exemple, à l’heure ou le paysage aéroportuaire dans la Grande Région va évoluer dans les prochains mois.

Nous voudrions savoir ou vous comptez aller. Car plus qu’un outil, c’est d’une vision dont Metz a besoin. Plus qu’une agence, c’est d’un projet économique d’aménagement du territoire qu’il convient de mener.”