“Permettez d’émettre deux réserves sur ce projet. Une sur le fond, une sur la forme.

Sur la forme, je pense qu’il aurait été plus pertinent de faire évoluer la SEM du Technopôle pour en faire une véritable SEM territoriale de développement économique plutôt que de créer une agence se limitant à de la promotion, à la distribution de financements et au regroupement de fonctionnaires.

Mais de manière plus générale, quelque soit la nature de l’outil retenu, il n’est qu’un moyen. La cohésion du territoire et son développement en sont la finalité. C’est donc la seconde réserve que je formule.

Sur le fond, nous ne voyons pas votre vision stratégique qui devrait être le préalable à toute discussion sur l’opportunité de créer une agence de développement.

Sur le fond, nous ne voyons pas votre vision de l’aménagement du territoire et de l’optimisation de ses ressources intellectuelles, économiques et foncières.

La logique des choses consisterait à dire qu’un outil nouveau correspond à une stratégie nouvelle. Quelle est telle ? Quel cap ?

Tout d’abord pour savoir si la municipalité porte l’ambition d’un pôle d’excellence sur le site du Technopôle 2, où rien de concret n’est encore apparu. L’intervention de votre premier adjoint dans “La Semaine” laisse plutôt supposer que nous nous dirigeons vers une simple ZAC des Hauts de Queuleu n°2.

La vision stratégique doit aussi poser la réflexion de la logique de développement de la ville de Metz. Quelle est la place de nos partenaires transfrontaliers dans cette agence de développement ?

D’autres questions méritent également une réponse. Sur la construction d’un nouveau Centre des Congrès. Sur les infrastructures de communication. Par exemple, à l’heure ou le paysage aéroportuaire dans la Grande Région va évoluer dans les prochains mois.

Nous voudrions savoir ou vous comptez aller. Car plus qu’un outil, c’est d’une vision dont Metz a besoin. Plus qu’une agence, c’est d’un projet économique d’aménagement du territoire qu’il convient de mener.”

Hallucinant en effet de voir que le Conseil Municipal présidé par D.Gros ressemble à une grande cour de récréation. Hallucinant que ce dernier puisse tenir 15 minutes pour expliquer pourquoi son vélo est accroché à une des grilles 18°siècle de la mairie. Hallucinant que l’adjoint à la culture, A.Fonte, puisse dire sans retenue que l’Opéra, « c’est pour les vieux ». Hallucinant que les adjoints Darbois et Toulouze n’arrivent pas répondre aux questions sans arrogance. Attention, gare aux chevilles…Et puis, il y a le terrible aveu de Thierry Jean. Nous n’avons pas de stratégie économique à vous présenter, nous a-t-il dit. Mais promis, le 13 octobre prochain en CA2M, on va y réfléchir. Et pendant ce temps, la colonne dépenses continue de se remplir. 1.8M pour l’agence de développement. Pour y faire quoi ? Nous n’avons pas eu de réponses…

Cela n’a peut être rien de très surprenant mais je me reconnais bien plus dans la démarche initiée actuellement par P.Leroy pour monter des dossiers solides à présenter aux décideurs parisiens que dans celle de JL Masson consistant à menacer d’attaquer en justice un membre du gouvernement. D’ailleurs, en voyant ce dernier à l’émission politique « Dimanche + » sur Canal, je ne suis pas sûr que cela soit productif. Bien au contraire…

La question des restructurations militaires fait toujours débat. On pourrait dès lors s’attendre à ce que la municipalité nous fasse connaître son ambition économique, sa vision à long terme. Raté, ce sera pour une autre fois. Enfin, espérons… Le grand ordonnateur de la majorité, A.Fonte, ayant décidé d’en faire une polémique politicienne comme ses propos dans le Vivre à Metz en attestent. J’invite à les comparer avec l’expression de notre groupe, deux pages plus loin, sur les restructurations militaires. Et aussi à un de mes précédents billets. Histoire de rétablir quelques vérités. Mais cela en dit long sur le fonctionnement de la majorité. Les commentaires, suite aux réunions de commissions en mairie ou en CA2M, font tous état d’un super-pouvoir de l’adjoint à la culture. Nous serions presque tentés d’ailleurs de lancer un SOS pour retrouver trace du premier adjoint… Sur le fond, on ne peut demander la mobilisation des élus de tous bords pour manifester, claironner sur le vote à l’unanimité de la motion présentée en conseil et polémiquer par la suite…Et encore, je n’ai pas évoqué les propos sur la CA2M. Ce sera pour un prochain billet !!!

Une fois n’est pas coutume, c’est une critique positive que m’inspire le projet de nuit blanche du 3 octobre prochain. Mettre l’art comptemporain à portée de tout le monde et le décliner sous toutes les formes est évidemment une bonne chose. L’animation place St Louis s’annonce par exemple prometteuse.

Le vrai reproche à faire la municipalité, en place maintenant depuis 6 mois, serait son incapacité à mettre en place des projets créateurs de richesses qui permettront de financer à terme des initiatives comme la nuit blanche. Car actuellement, nous voyons la colonne dépenses gonfler (350 000€ pour la nuit blanche) mais rien dans la colonne recettes. Qu’est-ce qui est fait pour attirer des investisseurs ? Quelles demarches sont prises pour faire venir des entreprises nouvelles ? Quelle reflexion sur un nouveau pôle d’excellence à Metz ?

Et lorsqu’une direction doit s’installer, selon un décret, dans une ville préfecture de région, en Lorraine, cette ville est Metz. Ce sera le cas prochainement avec l’Agence Régionale de Santé (ARS). C’est donc tout naturellement que notre groupe a demandé au Maire de Metz lors du conseil municipal extraordinaire sur les restructurations militaires de s’assurer que cela sera bien le cas. Mais D.Gros aimant tellement Nancy, même s’il ne mesure pas réellement la portée du jeu d’André Rossinot, poids lourd de la politique régionale et nationale et très habile tacticien, le Maire de Metz a étonnamment indiqué qu’il refuserait de se battre pour accueillir cette direction au nom de l’entente entre les deux villes. A l’heure où Metz est frappé par les restructurations militaires, les 200 à 300 emplois de la future ARS ne serait pas de trop. Que la concentration de la population et la localisation d’une partie des services déjà à Metz sont d’autres arguments pour le siège de l’ARS dans notre ville. Mais surtout, nous n’avons pas à nous excuser d’être la préfecture de région…

A Royan ce week-end pour le Campus des Jeunes UMP, j’ai passé quelques appels téléphoniques samedi en fin de matinée pour connaître « le résultat » de la manifestation. Et les témoignages étaient tous du même ordre : bien mais peut mieux faire. Alors pourquoi n’y a t il pas eu foule dans les rues de Metz ? Certains en sont peut être restés au concept de journée ville morte qui avait été maladroitement présenté au départ.

Mais comme j’ai pu le dire dans l’édition de la Semaine, le plus important est la capacité de mobilisation pour des projets ambitieux pour la ville, à moyen et long terme. C’est peut être aussi le message que les messins ont envoyés samedi matin…

D.Gros ayant décidé qu’il n’y aurait qu’une seule intervention par groupe (faite par P.Thil), je vous livre un passage de l’intervention que j’avais prévue.

“La ville de Metz est une nouvelle fois frappée par des restructurations militaires. L’ampleur de ces dernières nous oblige à poser les bases non pas d’un discours larmoyant, mais les bases du développement à moyen et long terme de Metz.

Plus que jamais, nous avons besoin d’une politique visionnaire, anticipatrice, et non d’une politique à courte vue, sans dessein et objectif à terme. Or l’action de la majorité semble plus être dans la réaction et que dans l’action.

L’impact démographique et économique pour Metz exige des compensations immédiates pour la ville. Le président Sarkozy a pris des engagements. Mais nous devons voir au delà en réfléchissant au Metz de 2015-2020. A ce titre, la libération du foncier, notamment sur le terrain du 2^nd génie, exige une anticipation, une vision pour construire un pan nouveau de notre ville.70hectares en cœur de ville est une chance pour Metz.

Metz a aussi besoin d’un nouveau pôle d’excellence. Un pôle que l’on pourrait spécialiser dans les technologies environnementales, dans une ville berceau de l’écologie urbaine. Par ailleurs, cette situation de crise doit nous amener à réfléchir sur la logique de développement de la ville de Metz. Cette logique ne peut nous conduire que vers une politique transfrontalière ambitieuse, permettant enfin à Metz de conquérir une dimension européenne. Car si l’histoire de notre ville a pu nous amener à considérer la vocation militaire de Metz, la vocation première de notre ville est européenne. Au carrefour de l’Allemagne, du Luxembourg, de la Belgique. Ne pourrait-on pas demander que dans le contrat de plan Etat-région un volet européen soit ajouté ? Ne pourrait-on pas demander une aide au financement des structures QuattroPole, LeLa+ ?”

Voilà le genre d’article qu’il est agréable de lire dans un quotidien national. En l’occurrence, l’article du Figaro sur les nouveaux visages des musées. Et Metz, avec le futur Centre Pompidou, est bien évidemment mentionné avec une belle description du projet. On voit ainsi une application de la maxime : « on ne change pas d’image, on en construit une nouvelle ». Aujourd’hui plus que jamais, avec toutes les mutations de la ville, Metz est en train de se construire une nouvelle image

Les festivités de la Mirabelle sont terminées. Et au regard de la foule samedi soir au plan d’eau et hier dans les rues de Metz, elles ont plutôt été appréciées. L’ancienne municipalité avait fait un bon choix avec Calogéro. La nouvelle pourra, quant à elle, n’être jugée que l’année prochaine sur sa volonté de faire perdurer la fête de la Mirabelle. On peut toutefois d’ores et déjà regretter l’absence de communication dans la ville (pas une affiche en ville) et l’absence du Maire, de son 1^er adjoint et de la quasi-totalité des élus de la majorité dimanche à la messe de la Mirabelle et à la réception en mairie. Les 400 personnes venant des villes jumulées avec Metz méritaient quand même un meilleur accueil…