Nous avons pu lire dans la presse le compte rendu de la rencontre D.Gros et A.Rossinot. Le Maire de Metz semble très fier de cette nouvelle complicité. Mais aussi très naif. Bien sûr qu’une coopération entre les deux villes est indispensable, notamment dans le domaine universitaire. Mais lui a t-il posé la question de la localisation des futures directions régionales? De la future Chambre Régionale du Commerce et de l’Industrie? L’activisme nancéen à Paris devrait fortement l’inciter à le faire…D’autant plus que le contexte des restructurations militaires nous permet légitiment de revendiquer ces emplois nouveaux.

Hier en conseil CA2M, j’ai pu répéter le discours de notre groupe sur la priorité à donner aux projets générant de l’activité et de la création de richesses. Répéter aussi que les restructurations militaires changent la donne et imposent à la CA2M de hiérarchiser ses projets en faisant du développement économique la priorité absolue. C’est pourquoi, nous défendons en priorité le projet de Technopôle 2 et surtout le Centre des Congrès. Bien sûr, la question de busway et de son cout doit être franchement débattue et mise en perspective avec cette nouvelle donne et ce contexte économique nouveau. Est-ce la priorité ?

Hier se tenait la 1ère conférence de presse de notre groupe. Voici mon intervention:

“Annoncer une probable augmentation des impôts en pleine crise financière, bancaire et économique n’est pas responsable. Mais surtout cela ne se justifie pas si une vraie réflexion sur le développement économique et stratégique de la ville est menée.

Les restructurations militaires changent la donne. Elles imposent à la majorité municipale d’ériger le développement économique comme LA priorité absolue de ce mandat.

Cela veut dire mener une politique volontariste, mobilisant l’intelligence et la prospective des différents partenaires socio-économique, pour se fixer l’objectif de mettre sur le marché chaque année 15 000m2 de bureaux, 400 logements. Et ainsi continuer avec faire évoluer positivement le marché de l’emploi à Metz et dans son agglomération. Un exemple pour illustrer cela, Mezzanine, qui a généré plus de 150 emplois directs. Nous sommes donc loin des chiffres fantaisistes présentés par T.Jean sur une question qui mérite d’être traitée avec plus de sérieux.L’autre enjeu économique sera de réussir à valoriser les friches militaires.

C’est pourquoi la réponse qui est présentée, la création d’une agence de développement économique, n’est pas à la hauteur. C’est un outil plus efficace dont nous avons besoin mobilisant des développeurs, des ingénieurs d’affaire…Pas d’une structure bureaucratique, sans aucune indépendance, et suscitant même l’interrogation des principaux partenaires. La Chambre des Métiers et de l’Artisanat, acteur important dans le soutien aux entreprises, a été mise comme membre fondateur sans qu’elle n’ait encore donné son accord pour y participer. Cela prouve bien que cet outil se fait en dépit du bon sens et de toute stratégie.

Il serait plus pertinent de créer une SEM territoriale chargée de l’aménagement du territoire et capable d’impulser de vrais choix économiques. La nouvelle donne dont je parlais impose notamment de donner une priorité à des projets générant de l’activité et de la richesse. La construction du Palais des Congrès, doit être une priorité.

Par ailleurs, nous pouvons être surpris et inquiets de l’absence de communication sur l’UEM. Quel est le plan stratégique de la ville pour l’UEM ? Il serait urgent d’agir pour garantir la compétitivité et l’attractivité de l’entreprise. Sans oublier qu’en ouvrant davantage son capital et en plaçant la somme ainsi obtenue, la ville peut récuperer des recettes nouvelles mais indispensables au regard de ce qu’elle touchait précédemment.

Le développement économique et une stratégie performante pour l’UEM sont donc les deux leviers à privilégier. D.Gros ne peut les ignorer sous peine de voir le vieil adage caractérisant les socialistes « un problème-un impôt » tristement se vérifier.”

Non, en publiant hier un billet sur une probable hausse des impôts à Metz, je ne savais pas que D.Gros l’annoncerait le lendemain dans le Republicain Lorrain…Mais je n’en suis pas moins consterné. En moins de 6mois, alors que les « caisses étaient bien remplies », il aura réussi l’exploit de casser un mécanisme qui a permis de ne pas augmenter les impots durant 25 ans. Pire, il n’y a plus de cohérence globale dans les dépenses et peu d’investissement. Et en donnant d’une main aux messins des services renforcés comme le périscolaire par exemple, D.Gros leur a annoncé aujourd’hui qu’il le reprendrait de l’autre par une hausse de la fiscalité…

Car pour le moment, nous voyons davantage des dépenses de fonctionnement. La municipalité recrute à tout va, ouvre allègrement le portefeuille pour toutes les demandes de subventions, etc…Mais lorsque l’on sait que pour toutes dépenses d’investissement, la ville récupère la TVA associée, on peut craindre très rapidement un trou dans le budget si l’investissement est en recul. Il est urgent de renverser la tendance. Au risque pour les messins de voir poindre une hausse des impôts…