Ne doit-on pas appliquer la loi de République lorsqu’on dirige un exécutif local ? Assurément oui, mais la majorité municipale messine de gauche se met en contradiction avec les principes républicains en refusant de mettre en place un service minimum d’accueil dans les écoles messines demain, jour de grève nationale.

Le service minimum d’accueil dans les écoles, c’est surtout une mesure à caractère social dans l’intérêt des élèves et des familles. Avec cette décision du Maire de Metz, ce sont les parents les plus modestes qui sont les plus pénalisés, parce qu’ils n’ont pas les moyens de trouver une solution de garde, et sont contraints de prendre un jour de congé, mettant en difficulté leur emploi.

Des raisons techniques sont invoquées pour justifier cette décision. Mais pourquoi est ce possible dans de nombreuses autres villes françaises qui appliquent le service minimum en respectant tous les impératifs de sécurité, Valenciennes , Perpignan , Mulhouse , Bordeaux, Nice ou Marseille pour ne citer qu’elles ?

Les communes peuvent faire appel à toutes les personnes disposant des qualifications nécessaires pour garder des enfants, qu’il s’agisse d’agents municipaux, de contractuels ou des associations agréées. Toute l’opération est financée totalement par l’Etat. En refusant ces démarches, la municipalité ne rend pas service à ses administrés et se met en contradiction avec sa politique d’accueil d’enfants à l’école.

Je vous invite à vous procurer l’Est Républicain du samedi 15 novembre pour un article sur les futures directions régionales titré « la guerre Nancy Metz réouverte » et la « logique comptable des mosellans ». Les argumentaires relayés par la presse nancéenne sont stupéfiants. Ce serait Metz qui « dépouillerait Nancy au risque de fragiliser une nouvelle fois l’image de la Lorraine ». Insistant peu sur la perte des 6000 emplois de militaires par la Moselle et oubliant de préciser qu’une majorité de directions régionales sont déja actuellement à Metz. Le journal nancéen note aussi avec amertume le changement de cap du Maire de Metz dans ses relations avec sa ville voisine. Preuve de l’imprudence avec laquelle D.Gros a noué ses récents contacts avec le très rusé A.Rossinot.

Depuis son élection, D.Gros ne cessait de clamer ses bonnes relations avec A.Rossinot et Nancy. Ce qui pouvait être source d’inquiétude au moment où les directions régionales et la future Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie (CRCI) vont être relocalisées. C’est ce qui m’a amené dimanche dans le Républicain Lorrain à demander un débat sur les équilibres régionaux Metz-Nancy. Deux jours plus tard, dans ce même RL, nous apprenions l’organisation d’une réunion en mairie sur ce sujet avec les forces vives de la ville. Je suis donc satisfait que D.Gros réponde en partie à ma demande et soulagé d’apprendre qu’il soutient la localisation de la CRCI à Metz…

Un commentaire plus léger pour féliciter les footballeurs messins pour leur exploit sur la pelouse de l’ogre lyonnais!!!

J’ai écrit à D.Gros et JL Bohl pour leur demander le vote d’une motion lors des prochains conseils sur la localisation de la future Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie à Metz. Voici la lettre:

” Au regard de l’actualité récente, l’enjeu des grands équilibres régionaux    Metz-Nancy revient avec insistance dans le débat public.

          Ainsi, dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP), de nombreuses mutations vont être opérées. La carte des directions régionales, ramenées au nombre de 8, va être profondément redessinée, et une réforme des Chambres de Commerce et d’Industrie est en cours de réalisation.

         Les choix qui seront faits impacteront fortement les équilibres régionaux. C’est pourquoi, je vous fais la proposition d’organiser au cours de notre prochain Conseil un débat sur ce sujet, si important pour l’avenir de notre territoire.

         Au cours de ce débat, je souhaiterais que notre Assemblée prenne position par le vote d’une motion sur la localisation de la future Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie. Au regard des critères humains, économiques et fiscaux de la CCI de Moselle, son siège devrait logiquement être à Metz. Je ne doute pas que vous fassiez la même analyse.

         En effet, le poids économique de la Moselle, avec 28 000 entreprises représentant 54 % de la taxe professionnelle collectée en Lorraine, justifie une présence de ce futur établissement public dans la capitale régionale pour coller au mieux à la réalité économique de notre territoire et apporter aux entreprises un service de proximité.

          Les pertes d’emplois liés aux restructurations militaires nous permettent aussi légitimement de le revendiquer.

             Espérant que vous donnerez une suite favorable à cette proposition”

Oui, c’est le mot qu’il convient d’employer lorsqu’on décide de réaliser un audit financier sept mois après l’élection pour en réalité préparer les messins à une augmentation des impôts. Car les arguments avancés pour le justifier, notamment le projet de loi finances 2009, ne tiennent pas la route. Mon intervention jeudi en conseil se terminait ainsi : « Assumez vos actes politiques et refusez l’imposture. Celle qui consiste à déguiser la hausse des dépenses de fonctionnement en nécessité d’augmenter les impôts. Les messins ont droit à la vérité ».